2025/11/27 密蘇里州法院推翻了一項圖書禁令 該法迫使圖書館下架了數百種書籍

傑克遜縣巡迴法院一名法官日前在一份長達五頁的裁決書中，推翻了一項將學校員工向學生提供“露骨性材料”定為犯罪的州法律，裁定該法律違憲且措辭含糊不清、範圍過廣。
「對於所有受過專業訓練、能夠為公立和私立學校學生選擇適合年齡和發展階段的教材的圖書館專業人員來說，這的確是一場勝利，」密蘇里州美國公民自由聯盟（ACLU）訴訟主任吉莉安·威爾科克斯告訴《獨立報》。 “政府自認為比他們更了解學校應該配備哪些書籍，這不僅是對他們專業訓練和職業素養的侮辱，也是對家長的侮辱。”
這項現已失效的法律由密蘇里州立法者於 2022 年通過，擴大了該州對色情製品的監管範圍，將向學生提供露骨的性材料定為犯罪行為。該法僅適用於「以官方身分與公立或私立中小學有關的人員」。
這項法律是加強對圖書館和學校所提供書籍審查這一更大趨勢的一部分。今年早些時候，密蘇里州曾就限制數位圖書館並擴大可能面臨起訴的官員範圍進行辯論，但最終未能通過。
威爾科克斯說：“在過去至少五年裡，美國公民自由聯盟發現，由於各種原因，學校圖書館和公共圖書館的圖書移除數量有所增加。而這一切最終促成了這項法律的通過。”
密蘇里州學校圖書館員協會和密蘇里州圖書館協會在 Stinson LLP 律師事務所和密蘇里州美國公民自由聯盟的代表下，於 2023 年對該法律提出質疑，此前有“數百種”圖書被從書架上撤下。
「全州的圖書館員和學校專業人員現在評估館藏中的潛在和現有書籍時，是基於恐懼而非專業知識，」他們的律師在7月份寫道。 “他們不願，甚至拒絕添加包含多元化或邊緣化內容或觀點的藝術作品、書籍，甚至此類資料的數位訪問權限，唯恐某些不知名的政府官員認定這些作品包含違禁的‘露骨色情內容’。”
密蘇里州長期以來一直禁止向未成年人提供色情物品。這項已有數十年歷史的法律採用了不同的色情定義，該定義在法庭上被認定為僅禁止不受美國憲法第一修正案保護的言論。
但原告律師辯稱，2022 年的法律超越了這個先例，阻礙了言論自由權。
該案最初是針對縣檢察官提起的，但目前由密蘇里州總檢察長辦公室進行辯護。
副檢察長塞繆爾·弗里德倫德稱圖書館員的論點不足，因為他們沒有提供法律執行的證據。
「由於沒有任何證據表明被告實際上對原告的任何成員執行了法律，原告只能在模糊性挑戰中提出假設性的執法例子——密蘇里州法院一直拒絕這種做法，認為其表面上不足以提出模糊性挑戰，」他寫道。
巡迴法院法官 J·戴爾·楊斯在簡短的裁決中並未就其決定的依據提供太多見解，儘管他在腳註中承認，由於他將於月底退休，“時間是一個因素”。
「此外，本法院比以往任何時候都更加認識到自身作為通往密蘇里州最高法院的『中轉站』的地位，」楊斯寫道。 「本案各方需要的是一項能夠由上訴法院進行全面和最終審議的裁決，該上訴法院——在其審查標準範圍內——不會對本法院的想法或理由給予任何尊重。”
威爾科克斯表示，法官的裁決雖然簡短，但很大程度上同意原告的論點。